【慧園】(明慧網2003年4月17日訊)江澤民在美國聯邦法庭被起訴後，一直不敢回應法庭的傳票，而是竭力通過外交等途徑試圖通過美國政府出面終止這起訴訟。這一行為反而使江陷入更大的困境，因為每一次提出這個要求都等於在承認這個案子的存在，都等於承認江××清楚自己已成為被告。
 |
| 原告律師泰瑞-馬什步入聯邦法院大樓 |
4月14日，原告律師向法庭遞交了被告江澤民及610辦公室的罪證材料以及訴案的法律程序證據。此後，美國有關方面將準備並向法庭提交支持他們觀點的材料，法官確定的遞交材料截止日期為5月8日左右。再隨後的四至六週時間裏，法官將根據原告律師和美國官員雙方提供的材料，判斷案件是否可以進入審判被告階段的司法程序。
以下是明慧記者4月14日在芝加哥對原告律師泰瑞．馬什的採訪紀錄。
(記-記者，泰-泰瑞．馬什)
記：我們知道你們已控告江澤民，請問是什麼時候遞交的狀子，具體有哪些罪狀？
泰：我們於2002年10月18日正式在法院起訴江澤民及610辦公室，罪狀有群體滅絕罪、酷刑罪、反人類罪，還有一些其它的罪行。
記：你今天來主要是為什麼呢？
泰：今天主要是來遞交一份備忘錄，回答在1月13日與法官會談時提出的一些問題。
記：備忘錄裏主要有些什麼內容？
泰：有一系列的有關問題，第一、遞交傳票的充份性問題；第二、能否按法院許可通過保安給被告人遞傳票的問題。第三，(被告)是否享有國家元首豁免權的問題。
記：能不能多給我們談一些細節，您是怎樣遞傳票的，為什麼他不能享有豁免權？
泰：他不能享有國家元首豁免權，因為他已經不是國家元首了，在美國聯邦法院有幾個這樣的先例，前國家元首試圖用豁免權辯護，但沒有成功，比如馬克斯(Marcos)。在國際法院也有審判前國家元首的幾個先例，豁免權辯護也沒成功，比如匹諾切特(Pinochet)。所以江澤民無法享用國家元首豁免權。
記：那麼關於遞傳票的問題呢？
泰：我們送傳票是非常充份的，原告多次用了不同的方式將傳票遞給了被告。比如，在江澤民訪問芝加哥時，我們按法院的指示將好幾份傳票遞給了江的警衛人員。我們將傳票遞給了警官局長約瑟夫﹒格瑞芬，還有幾份傳票給了特工人員。按法院規定，一旦將傳票遞給保安人員，遞傳票這一手續就完全了。
不僅如此，我們還做了更多的努力。我們用國際快件將法律文件寄到中南海，包括控訴狀和法院傳訊單。已經有工作人員代江澤民簽收了。後來還寄了更多的法律文件到中南海，也都簽收了，文件裏包括缺席審判的申請。我們寄了每一步的文件，讓他們知道我們告了江。媒體也是一種讓他注意到這個案子的渠道。
可以非常清楚地看到，江澤民是知道這個起訴的。因為中國政府試圖通過外交途徑要求美國國務院駁回這個起訴，如果他們不知道這個起訴，怎麼可能要求美國政府去駁回呢？
記：江是否對這個起訴做了回應？
泰：沒有，被告至今還沒有通過法律渠道對起訴作回應，而是試圖用外交手段來駁回。他沒有到法庭來沒有回應起訴，他不想讓法律來作出公正的裁決。他們為什麼那麼害怕法律呢？
