對於海外法輪功學員起訴江澤民這樣一件重要的事情，新華社在起初刻意隱瞞。當美國聯邦法院伊利諾伊州北區法院（初級法院）法官日前裁決撤訴後，新華社則迫不及待地發表了一篇報導，可是報導寫得不倫不類。在國內某大網站上，網友們議論紛紛：

“在起訴的時為什麼不報導？”

“告哪位什麼領導人呀？”

“請把起訴的原文和情況告訴我們！到底怎麼了？為什麼起訴啊？我們應該知道真實的一切！”

“既然沒有判決，談何‘誣告’？”

伊利諾伊州北區法院法官因為對獨裁者江××在迫害法輪功一事的個人作用上發生常識性的誤會，才導致這種錯誤裁決。但法官並沒有判決江澤民和610辦公室無罪。新華社一再用“誣告”一詞，可是它沒有勇氣面對海外法輪功學員對江××的一條條指控。新華社所用的“誣告”一詞才是真正的對法輪功的“誣陷”。

而且對於這樣一個新聞，新華社居然不告訴民眾法輪功起訴的是誰，就更不要說起訴的原文和情況了。這種做法違背了起碼的新聞道德。新華社本來是被百姓的血汗錢所養活的，卻一再做著愚弄人民、剝奪公眾知情權的事情。

其實此案遠沒有結束，原告已決定採取進一步法律行動，包括上訴及爭取遞交起訴書修正案等。同時，其它各國的訴江案也在展開。正義之劍仍高懸在江氏頭上。

儘管新華社如此片面、歪曲地報導此事，但仍然把法輪功起訴江澤民案廣而告知大陸民眾。消息發出後，新華社很快意識到自己犯了“此地無銀三百兩”的錯誤，沒有做好“愚弄人民、剝奪公眾知情權”的本職工作。為了彌補，新華網刪除了關於訴江案的報導，進一步證實了“誤導人民、剝奪公眾知情權”是新華社的職業原則。