【慧園】2004年12月27日，人民網有一篇關於法輪功在台北市新生國小辦講座遭投訴的報導，對一篇台灣的媒體文章，斷章取義，距實情甚遠，違背基本的媒體職業準則。
舉例來講，《中國時報》的報導對法輪功正面肯定的內容，人民網都隻字不提，如：“劉美娥指出，法輪功並非宗教，其煉功宗旨是達到真善忍的境界，現在的小孩心性浮躁，她才會在今年寒假先舉辦三天的研習營，家長都表示受益良多，後來又續辦‘讀書會’，這些都不是私下運作，老師可自由參加。讀書會確實是每週二晚上舉辦，因法輪大法要靜坐，講求功法，會請‘學長’來指導，但這些都不收費，是‘行善’。”
而《中國時報》沒報導的內容，人民網卻無中生有，捏造了以下的內容：“這些行為把校園搞得烏煙瘴氣，已嚴重影響了學生甚至一些教師的身心健康，早已對校長的行為產生憤慨和不滿。”
根據誹謗罪的評斷三準則：一、報導的內容失真；二、傷害到當事者的名譽；三、媒體在報導前，真實的惡意或有意的疏忽。人民網的《人民日報》海外版的這篇報導完全符合上述三條罪狀，如果法輪功想告的話，應該是隨時都可以上告的。
人民網的報導說：“劉美娥狡辯稱，‘法輪功’不是宗教信仰，是心靈教育，有助於提升學生道德水準。”這樣的提法，顯然一點都不符合新聞寫作的規範。新聞報導應力求客觀公正，怎麼會使用“狡辯”一詞？再說，劉美娥遭匿名信指控，總得允許人有說話的權利；人民網卻以“狡辯”一詞稱之，豈不暴露出中國大陸媒體專斷、栽贓誣陷何其多？
在自由社會裏，眾聲喧嘩、百花齊放，有不一樣的看法實在是很平常不過的事，可是人民網為什麼要以一篇匿名投書的報導來大做文章？人民網既然報導了投書，為什麼卻不報導眾多學生家長的肯定意見呢？我上網查了一下，打入關鍵字“法輪功教師研習營”，就大約有4,170項符合查詢的結果，其中有很多篇章是感動人心的法輪功研習活動報導，但怎麼不見人民網的記者來報呢？
事實上，法輪功教師研習活動在台灣風靡各縣市的中小學，初辦的第一年，從2001年元月底至2002年元月，全台灣二十一個縣市都舉辦過了，計有三十幾梯次，三四千名教師受惠。各縣市的法輪功教師研習營都是由縣市政府主辦，當地的中小學協辦，隨後每年也都有學校持續在辦法輪功研習營，廣受好評，《中國時報》《聯合報》等媒體都來報導過，怎麼就不見人民網對這些活動的報導？
除了教師族群修煉法輪功之外，在台灣更是遍及各行業階層與年齡族群，小小的台灣島加上更小的金門、馬祖、澎湖等外島，至目前共有969個煉功點，有110個法輪功初入門的九天研習班（通常每月或隔月開班），全台灣的學員人數約略有30∼50萬。法輪功在台灣洪傳的盛況，豈是人民網記者的扭曲與作假所能否定的？
看看法輪功在台灣的蓬勃發展，看看法輪功在大陸受到的殘酷迫害，同樣的華人世界，同樣的中華文化，遭遇天壤之別，足可以讓人從一個側面了解中共的暴政了。
