【慧園】
鄧去世江走向獨裁1993年12月，鄧小平在上海楊浦大橋亮相，接著在農曆年除夕出現在電視上，這是鄧去世前的最後一次公開亮相。鄧小平衰老的神情不但令香港股市立即一瀉千里，而且令中共黨內與之關係密切的人神經繃緊。
事實上，江並不能隨意見到鄧小平，有事都由鄧辦通知，所以鄧這次亮相讓江感到快熬出頭了，頭上的緊箍咒已經鬆動。江和曾慶紅常常研究如何進一步站穩腳跟，二人發現，只是安排自己人馬搶奪地盤還不夠，還要全方位收買人心。在隨後的幾年裏，江用各種腐敗方法拉幫結派換取高官們的忠心。江發現腐敗還有一妙用，不效忠自己的就採用“反腐敗”的辦法清除，這種辦法在江後來打擊政敵時被派上大用場。
不過，只要鄧小平活著，江就心存顧忌。1996年12月，多年身患帕金森綜合症的鄧小平，因病情加重，住進了醫院。等待的日子對江來說是一種極其痛苦的折磨。
1997年2月19日21時08分，鄧小平病逝。
江的人馬迅即以“中共中央、全國人大常委會、國務院、全國政協和中央軍事委員會”的名義發表了《告全黨全軍全國各族人民書》，聲稱“以江同志為核心的黨醒”一定能把鄧小平開創的改革開放堅持下去。
在鄧小平遺體告別儀式上，為了掩飾自己的內心世界，江發言時還是儘量讓自己的聲音顯得悲切。為增強效果，江特意擠出了眼淚。但了解內情的人都知道江真實的心態是怎麼回事。
追悼會結束兩天後，軍隊和武警部隊全體指戰員被要求學習江所致的悼詞，軍官們被要求“絕對與以江為核心的黨中央保持完全一致”。2月25日《人民日報》發表社論，“以江為核心的黨中央”的詞句出現達九次之多。
為了真正實現自己的獨裁統治，江的首要步驟就是扳倒自己的絆腳石：喬石。
扳倒喬石
這時被江曾搞下台的楊尚昆已經九十一歲了──還活著；其弟楊白冰雖然失去軍權但並不等於沒有兵權。這都使江心中不安。但江感覺當務之急是搞掉喬石。
喬石1924年12月生於上海，十六歲時加入中共，組織過上海學生運動。1945至1949年任上海同濟大學地下黨總支書記，上海地下黨學委總交通，上海地下黨新市區委副書記和上海市北一區學委書記。而那段時間，江還正處於彷徨不可終日當中。中共建政後喬石從基層做起，1982年成為中共中央對外聯絡部部長，中共中央書記處候補書記。後來歷任中辦主任、中組部部長、國務院副總理、中紀委書記、中共中央黨校校長等。1993年至1998年任第八屆全國人大常委會委員長、政治局常委。中共黨內像他這樣從學運到工業系統，從對外聯絡到主管組織、情報、紀律，最後進入最高決策層的人，別說長期身處下位的江，即使李鵬這些貨真價實的烈士子弟，甚至連老一代的楊尚昆、薄一波等都無法相比。
江知道自己的地位遠不如喬石。喬石背後是彭真、萬里的政法系統、人大委員會。更讓江難以下咽的是，喬石的口碑和內外形象很好。喬在選入高層之初，被改革和保守派的元老同時看中，十三大被內定為政治接班人。在中共“十四大”上，以316票高票當選政治局委員，只差一票便獲得全票──妒忌心極強的江沒有投他。
北京圈子裏有“江落石出”的說法，表明人們希望江下台、讓喬石上來的願望，這讓江想起來就惱火。在楊家兄弟倒台之前，江每天提心吊膽，因為不僅所有人知道，連他自己也很清楚，坐上中共第一把交椅，與其說是鄧小平的提拔，不如說是老傢伙們妥協的結果。鄧小平雖然同意，但猶猶豫豫，幾次要把他撤下來。真正欣賞自己的李先念也不是因為他政績高，而是他侍候得好。
鄧去世後一個月，《德國商報》採訪了喬石，曾慶紅馬上找人翻譯成中文後送給江。曾慶紅神秘的說：“喬石同志除了繼續談法制和人大外，還對這個德國記者強調了一件事”，他故意停了一下，看到江有些發急時才繼續，“他說，主要還是要‘反左’。”江驚愕的重覆了一句“反左？” 他不由地想起鄧小平南巡時自己差點下台的險情。
1995年3月9日，喬石在接受中央電視台採訪時表示，市場經濟是法制經濟，經濟立法需是各項立法的重點，應在一年內完成。人大副委員長田紀雲也呼應說，人大代表應有選擇候選人的權力，政府新政策應向人民公開說明。喬石還在八屆人大三次會議上呼籲：一切國家公務員都是人民的公僕，決不是騎在人民頭上的老爺。要從制度上著手，切實加強廉政建設，最根本要靠法制。喬石的句句講話都讓江耿耿於懷。
鄧小平去世、楊尚昆、楊百冰兄弟倒台後，喬石堅持法制的主張就成了江心中另一個揮之不去的心結。打發喬石在十五大退休，成為江的下一步棋。
於是江再一次與薄一波做了交易。薄答應向喬石施壓，要喬石退休；江則抱歉說自己對薄熙來“關照”得還遠遠不夠。
1997年4月26日，彭真去世。江認為喬石的最大政治靠山是彭真。彭真一走，江大大的鬆了一口氣。
89歲的薄一波哆嗦著行走不便的雙腿去告訴喬石，十五大將重新規定留任年限，以70歲為死線勸退了喬石，而71歲的江卻仍留在了“核心”的位置上。
喬石答應退休，而且是全退，這完全出乎江曾等人的意料。喬石的全退給江的十五大人事安排鋪平了道路，此屆光新任的中央委員就高達56％，他們都是通過總書記及其親信考查、核准的。
江還有一塊心病就是自己沒摸過槍，軍隊裏沒有人脈，再怎麼提拔將軍也沒有鄧小平給他安排的軍事攝政楊尚昆、劉華清、張震他們的根子硬，人家那是拼出來的感情。從十五大開始，軍人被擋在政治局常委會之外，這又為江解決了一個大難題。
喬石臨退前，提出了兩個條件，一個是讓尉健行當中紀委書記，另一個是田紀雲保持人大副委員長職務，江一口答應，對其來說，這個交易便宜得很。
然而，喬石走得並不簡單。臨退前，他公開透露了一個消息：胡錦濤為第四代核心，是鄧小平和老一輩革命家、中央政治局常委、政治局委員，所作的戰略安排。過程中，也徵求、聽取了黨外人士的意見和建議，然後形成了組織上的決議。
喬石、李瑞環和萬里等人，在不同場合不約而同的公開了當年鄧小平及政治局常委確立胡錦濤為第四代領導核心，政治局是有通過的，是合法的。顯然，他們爆出這一內幕的目地，就是向黨內昭示這一合法性，並說明任何企圖推翻這個決議的做法，都是非法的。
如果江要廢黜胡錦濤，就等於是背叛鄧小平的旨意。江不敢不高舉鄧小平的旗幟。因此喬、李、萬等於把鄧小平當成規定江下台的定時炸彈。顯然，喬石的講話令江極不高興，中央書記處、中央辦公廳等中央各有關部門禁止以內部文件形式刊載這一講話。同一時間，喬石批評了黨內政治生活極不正常。
喬石在退休之前的一系列動作，使得江只能在鄧小平所建立的遊戲規則下運轉。江雖然以70歲為藉口逼退喬石，但喬石也提出建立一套“七十而退”的規則，要求江再任一屆就把權力移交給胡錦濤。
五年之後，江不得不面對這個規則帶來的下台壓力。貪戀權勢的江坑了喬石一把，但最終自己也嘗到了苦果。
香港回歸江表現喪國格
1984年，英國首相瑪格麗特．撒切爾與當時中國政壇上最耀眼、最具改革意識的總理趙紫陽簽署了97年香港回歸中國的協定。法新社1984年12月19日曾拍攝到趙紫陽陪同撒切爾走過紅地毯的圖片。然而，一心只想別人吹捧自己的江不能容忍趙紫陽擁有這份功勞，也不能容忍民眾了解這個真象。在中共後來的宣傳中，見證歷史的這張照片裏的趙紫陽卻被模糊處理或乾脆剪掉了。其實回顧中共起家的這80年，這類事情屢見不鮮。
五月份，香港主權移交前，北京政壇為十五大人選吵翻了天。江則讓宣傳部門大造輿論，把全中國老百姓的注意力集中到香港回歸上來。
喬石在一次會議上說，香港回歸雖然是大事，但是畢竟不是什麼特別光榮的事，收回是理所當然，所以參加回歸的代表團應淡化xx黨的色彩，不要給人xx黨在收回的印象，而是要突出政府和人大的角色。言外之意就是中共總書記、中央軍委主席江應該留在北京。政協主席李瑞環對此看法深表贊同，讓江氣得全身發抖。
香港回歸大典萬眾矚目，是千載難逢的歷史盛事。江此時不去做秀，還等什麼時候？況且這次做秀對十五大人事安排將有很大影響。所以江堅持出席，絕不讓步。
此時，秘書處來人報告說，趙紫陽也希望參加回歸大典，以實現1984年12月和撒切爾夫人簽訂中英聯合聲明時許下的心願。“添亂！”江捶了一下桌子，命令秘書立即通知羅幹，加強對富強胡同的監視，嚴防有人借這事把趙抬出來。
丁關根轉來中央電視台的請示函，問九七專題片，如何處理“中英聯合聲明”簽字儀式的畫面。曾慶紅出了主意，淡化趙紫陽角色，主要宣傳鄧小平，但不要痕跡太明顯，以免授人以柄。
1997年6月30日，江抵達香港，一路上精神亢奮。在老人中心，他和上海老年人用上海話談論麻將的技巧；在購物場所，他又用半揚州普通話半廣東話同周圍事先安排好的歡迎人群打招呼、搞笑，“我知道如果我同這位握了手，而沒有同那位握手，這不好─姆好！”他還特意選中一個小姑娘談了幾句交底話，江告訴她，他雖然聽得懂廣東話，但他講不好。其實，講不好、現學現賣也要講，“人來瘋”式的嘩眾取寵正是江的的本色。
香港人早已看慣英國紳士的風度、英國王室的優雅舉止，以及政務司司長陳方安生彬彬有禮的微笑，看到中國國家主席如此瘋顛、輕賤自己，香港市民不由自主皺起了眉頭。
6月30日駐港部隊進駐香港歡送大會在深圳舉行，軍委副主席劉華清向即將啟程的部隊官兵發表講話。次日凌晨，大雨傾盆，部隊在低沉的黑雲下開入香港。
6月30日午夜至7月1日凌晨，中英兩國政府香港政權交接儀式在香港會議展覽中心新翼五樓大會堂舉行。6月30日23時42分，交接儀式正式開始，中方國家主席123、國務院總理李鵬、國務院副總理兼外交部長錢其琛、中央軍委副主席張萬年、香港特別行政區首任行政長官董建華，英方查爾斯王子、首相布萊爾、外交大臣庫克、離任港督彭定康、國防參謀長查爾斯．格思裏一行，同時步入會場，登上主席台主禮台。1984年簽署聯合聲明的兩個主角只有英國首相撒切爾到場，而另一位主角趙紫陽正被交接儀式中大出風頭的江軟禁在北京的家裏，只不過站崗的軍人多加了幾個而已。
1997年7月1日零時，中國國旗和香港特別行政區區旗在香港升起。根據中英關於香港問題的聯合聲明，兩國政府如期舉行了香港交接儀式。
當日上午，香港特別行政區成立慶典在香港會議展覽中心新翼舉行。成為香港回歸的焦點新聞人物江以國家主席身份發表講話，重申趙紫陽簽署的聯合聲明中的話：“一國兩制”、“港人治港”、“高度自治”，50年不變，是中央政府一項長期的基本方針。
話音未落，香港的天就變成紅色。香港特首必須由北京當局指定，港府的政策必須在中央的首肯下方能實施，港府開始按照北京眼色行事，鉗制民眾的言論自由。沒出幾年，被譽為“亞洲四小龍”之一的香港被迫向中共伸手要錢，曾經高度繁榮和自由的東方之珠，變得黯然失色，民怨遍地。2003年，香港特首董建華在江授意下試圖通過的“23條”立法，更導致香港百萬人上街大遊行。
97年的香港回歸，讓江做足了秀，其虛榮心得到了最大的滿足。事實上，江搶趙紫陽的風頭去作戲，是江遇到好事往前猛衝，遇到壞事使勁往後縮的典型性格使然。
訪美凸顯江獨裁本性
1997年7月8日，北約正式決定接納原華約成員國，前xx黨國家波蘭、匈牙利和捷克加入北約。自由社會繼續向東方推進。
10月26日至11月3日，江開始了對美國的第二次訪問。在出訪前，江十分擔心美國對中國的人權批評。在江上台後，政治體制改革停止，人權持續惡化，異見人士被大量投入監獄，民主的氛圍比起“六四”以前大幅度倒退。為了平息美國的指責，江耍了個花招兒，在出發的前一天，批准了《經濟、社會及文化權利國際公約》，該公約承認“人類大家庭中所有成員的與生俱來的尊嚴、平等和其他不能剝奪的權利”，同時新華社罕有的承認“在社會生活中仍存在著違反人權的現象。”
但是，當江在美國回答記者提問的時候，卻直接否定了新華社的報導。江在接受公共廣播公司《新聞時間》節目記者吉姆．萊勒的訪問時說：“中國在人權領域沒有什麼不當之處。”
而江在為期一週的訪問中處處凸顯他的獨裁本性。當時在白宮附近的Lafayette 公園有兩千多名示威者抗議江來訪。這其中包括民主人士、西藏人、內蒙古人、台灣人、工會領導人、反童工者、環境保護主義者等等，他們指責中共“侵害人權”。江故作有風度的說：“我沉浸在美國人民的友好氣氛中，但有時會有一些雜音傳入耳朵裏……我也注意到在美國可以表達不同的觀點，……，在我這次訪問中我切身體會到這一點。”
江將抗議說成雜音，說明他從來不曾認真了解民眾為什麼抗議，也不在意他們說什麼。江也決不允許在國內出現對他的抗議，以至於其對“表達不同觀點”都需要到美國來才能有“切身體會”。
江到哈佛大學演講的時候再次展現其獨裁者的真實面目。當一位《新聞週刊》的記者問江對於演講大廳外的抗議之聲做何反應時，江說：“儘管我在台上發表講話，我仍然聽到從外面傳來的揚聲器的聲音。我唯一能做的就是比他們的聲音還要大！”
與江態度形成鮮明對比的，大概是克林頓1998年訪華時在北大的回答了。當時一個學生問克林頓：“江主席作為客人訪問哈佛大學時，竟然遭遇示威抗議，今天您在這裏作客，如果也允許向您示威抗議，您會做何感想呢？”克林頓回答說：“我會與示威者見面，聽取意見，實際上我常常遭到人民的抗議。”
克林頓不用作戲，在這簡單的一句一答中，人們可以清晰看到民眾與最高權力者在專制體制和自由社會下所體現出來的截然不同的心態和思維。
江開啟利用人質欺騙取悅西方社會的外交
江回國後，做了一個討好克林頓的舉動--釋放民主人士魏京生。
魏京生出身於高幹家庭，當年因為在西單民主牆發表了批評鄧小平的文章《要民主還是要新的獨裁》，警告鄧會成為一個獨裁者，結果被捕入獄，1979年被控以“反革命”罪判刑15年。魏京生先在死牢裏待了八個月，後來又被單獨囚禁了近五年。直到1993年被第一次釋放。
1994年美國助理國務卿夏塔克先生訪華，在與中共談判之前，主動約見了魏京生先生，徵詢他對時局的看法。這讓江妒忌心驟起，並大發雷霆，很快將魏第二次逮捕，並處以14年重刑。這一年北京申奧最後因為北韓反目而以一票之差功虧一簣。
美國知道魏的遭遇與那次會見有關，因此對魏懷有歉意和道義上的責任，在隨後與北京打交道時，美方屢屢要求釋放魏京生。1997年的這次克江會談更是如此。
對江來說，釋放魏京生是取悅於美國的一個捷徑。1997年11月，魏京生結束了18年的牢獄生活，從囚室被直接送上飛往美國的班機，開始了流放生活。但不管怎樣，外國人多少上了些當，以為江是個開明的人。自此以後，江對無恥綁架中國人的“人質外交”更加樂此不疲。1998年，天安門學運領袖王丹即是以“保外就醫”的名義被流放到美國的。
但在江獨裁統治下的監獄裏，政治犯的數量並沒有因為釋放了一些著名人物而減少。恰恰相反，人數不斷上升，美國提交給中共的要求釋放的政治犯名單越來越長。每到中共在國際上謀求某種利益時，就會釋放幾個中國人以示開明，但隨即就會抓起更多的中國人作為和西方社會談判的籌碼。
這種把中國人抓起來當人質要挾其它國家的做法，江算是中共第一個。不許中國百姓有言論自由，對敢言的中國人實施流放海外的迫害，中共不僅不反省自躬，引以為恥，反而以此來標榜中共治下的人權，顯示獨裁者的“開明”，欺騙取悅自由社會，這也是當代社會的怪現象了。
背棄道義江冷淡應對印尼排華事件
1998年5月13日至16日，印尼發生排華事件，印尼華人財產遭到大規模的搶劫破壞，兩千多名華人被殺死，數百名華裔婦女被集體強姦凌辱，有些人甚至被姦殺。
全世界對這種野蠻行徑感到非常震驚和憤怒。美國國會和聯合國人權委員會都發表聲明加以譴責，很多國家政界領導人和社會團體紛紛對印尼政府進行了強烈指責。新聞媒體進行了大量的揭露和報導。全世界的海外華人情緒激憤，他們強烈要求中國政府進行譴責。
而此時，江竟然指示：印尼發生的暴行是印尼的內政，對此報刊不報導，政府不干涉。當時國內新聞媒體對中國人民封鎖消息，事發半個月後才有一兩個小報做了零星報導。中國對印尼的巨額援助，仍然按照原來計劃進行。印尼政府對暴行的熟視無睹和沒有及時採取必要的平暴措施，與江的這種曖昧態度是緊密相關的。事實上，如果江代表中國政府發表任何公開聲明或警告，印尼華人當時的狀況就不會那麼淒慘無助，而且中國政府在那種環境下完全有權利，也有義務那樣做。但江為了不影響自己與印尼當權者的關係，又一次罔顧人民死活，當了縮頭烏龜。
江的所作所為，讓全世界華人心冷，也令海外華僑丟盡臉面──一個具有5千年文明歷史的泱泱大國政府，居然連最起碼的道義都沒有。面對屠殺和強姦炎黃子孫的暴行，江居然厚顏聲稱什麼“不干涉內政”。江視人命如草芥的冷酷本性、遇事膽小如鼠的性格，由此可見一斑。
